Executando verificação de segurança...
1

Gostei do argumento que desenvolveu, sou uma das pessoas que negativou essa postagem e já positivou uma postagem semelhante, então quero explorar um pouco desse lado de negativar a postagem.

Eu negativei a postagem, pois a sensação que a frase que ele escreveu me passou, foi que é um usuário com má índole, principalmente o trecho final:

“ja que o código e livri para qualquer pessoa acessa”

No meu entendimento, disse isso na linha de “um dia sai um malandro e um trouxa de casa”, tipo, se tiver alguém para pagar o que se tem de graça, vende.

Esse foi o meu entendimento, pode ser que não seja isso, mas com tanto pouco texto, a primeira impressão é a que fica.

Agora sobre o post semelhante que positivei:

Não encontrei para fornecer o link, então irei dar uma geral sobre o que me recordo. Era uma postagem de alguém que queria copiar e colar o tabnews para um público científico, com artigos científicos.

Era melhor desenvolvido do que o meu breve resumo, mas entende, que essa pessoa tinha um objetivo claro, ela pode na versão dela adicionar anúncios ou espaços pagos com dinheiro real para ganhar dinheiro, mas seria necessário um trabalho para garimpar usuários e desenvolver a comunidade, além de realizar vários ajustes para se adaptar ao cenário da pessoa.

Pegou a visão?

Carregando publicação patrocinada...
1

Obrigado por justificar, não é obrigado, mas me ajuda entender.

Aceito seu argumento mas acho exagerado (não errado) ao ponto de negativar. E você viu que eu concordo com o argumento, embora isso seja o que mais acontece, e nem sempre é um trouxa, conforme eu argumentei.

Particularmente eu acho que explicar, mesmo que seja uma frase seria melhor que o negativo, mas ok, você não é ruim por isso, respeito. Ainda mais agora ficou bem mais produtivo e o negativo mais aceitável.

A segunda parte da sua explicação mostra bem a diferença, e você deixou claro que foi mais a falta de esforço do OP, não a atitude central, tá tudo blz ;)