Obrigado pelo comentário! Fico feliz que tenha gostado da metáfora sobre a atenção. Quanto ao tom "apocalíptico," confesso que foi uma escolha proposital. Quis destacar como a IA, ao se expandir em todos os setores, pode exacerbar problemas preexistentes, como o impacto ambiental, que já percebemos em tecnologias como as criptomoedas. Assim como a internet mudou a economia global, acredito que a IA, ao se tornar ainda mais onipresente, poderá trazer transformações intensas e desafiadoras.

Concordo totalmente que questões como pobreza extrema, saneamento e educação são problemas urgentes e prioritários. Na verdade, vejo a IA como uma ferramenta que pode ajudar a abordá-los, mas isso exigiria um esforço conjunto, especialmente da iniciativa privada, além do apoio governamental.

Sobre o “apocalipse” em si, entendo que essa visão soa pessimista, mas estamos, sim, em um ponto de inflexão: a tecnologia está avançando rapidamente e pressionando os recursos naturais, com uma demanda constante de energia e materiais. E no contexto capitalista, a tendência é que as empresas busquem reduzir custos com automação, o que pode ter efeitos colaterais, como a desvalorização de alguns empregos e a pressão ambiental.

Acredito que a chave para evitarmos cenários extremos está em projetar um ciclo de produção mais sustentável e em encarar a IA como uma ferramenta para inovação consciente. Isso exige atenção e responsabilidade de todos os setores, especialmente das lideranças e profissionais de tecnologia. Em outras palavras, (parafraseando o texto) se a atenção é o novo ouro, precisamos também usá-la para valorizar o que realmente importa — incluindo o planeta e as condições de vida de todos.