Comentário nunca é interessante, se você separar, comentário é só firula. Releia todo o parágrafo que eu escrevi sobre isso. Acontece que hoje conteúdo secundário é considerado comentário, e pela sistemática atual engessa muito a participação, é 8 ou 80, ou você posta algo muito bom pra ganhar algo ou não pode postar nada.

Por exemplo, isso aqui é comentário (ou era :D), e vai me prejudicar deixar aqui. Então talvez eu vá apagá-lo depois de você ler. E isso é ruim. A conversa fica truncada. Se eu não fizer isso fico no prejuízo.

Eu não quero dizer "eu avisei", mas foi dito não só por mim, que ia acontecer exatamente o que aconteceu com a economia, é matemática, não é nem sociologia. Para a economia ficar saudável você precisa manter o índice superior a 1.0 entre o que custa para dar e o quanto alguém recebe, quanto maior mais a economia cresce, e isso também pode ser ruim. No momento na melhor das hipóteses está entre 0.5 e 1.0 (depende de cada pessoa, mas média gira por aí), mas quase todos estão próximo 0.5, o mais provável é algo perto do centro, e isso destrói a economia, ela vai tendendo a zero em cada momento que vai acontecendo. Quanto mais próximo do 0 mais rápido a economia afunda. Fizeram assim mesmo.

Lembra da pandemia? Qua ndo o índice estava acima de 1.0 a contaminação se alastrava. QUando ele estava abaixo de 1.0 ela começar reduzir. Em pandemia queremos que chegue a zero (não chega por irresponsabilidade de alguns e falta de 100% eficiência da vacina)m então temos que levar o índice para baixo. EM economia queremos ele sempre acima de 1.0. Se quiser crescer rápido, bem acima.

Foi perguntado como as pessoas conseguiriamm nais pontos conforme a afirmação dada, não teve resposta e se encerrou ali.

Você tem que fortalecer a economia mantendo ela razoavelmente acima de 1.0. Mas também para concretizar o objetivo do site tem que parar de dar ponto por postagem que não foi validada por outras pessoas. Hoje o sistema joga contra o objetivo, você ganha mesmo não tendo valor concreto. Só deixa de ganhar se só fizer isso o tempo todo. Isso também já foi dito antes.

Quando mudou ninguém foi avisado antes, ninguém foi chamado para opinar antes de fazer. Existe uma diferença enorme em achar que está ouvindo a comunidade e ouvir de fato.

O fato de ter que particpar fora da plataforma, faz as pessoas não participarem. O fato de comentar algo provavelmente fazer você ficar com índice abaixo do 1.0 e te tirar o ganho, faz as pessoas participarem menos. Nã oestou dizendo que é intencional, mas é uma forma de calar a boca das pessoas. E pode ser pior quando não é intencional. Pelo menso tem solução, basta querer.

Infelizmente a solução para os negativos não existe. É sempre melhor deixar algo negativo do que apagar, a não ser que você só tenha negativo e não ganhou nada, nem positivo nem mesmo o que ganha na postagem. Você perde dos dois lados. Também já foi falado que precisa devolver o perdido no negativo quando apaga a postagem ruim. Hoje apagar algo negativado é prejuízo. Precisa mudar.

Vamos ver se a próxima alteração conserta essas coisas. Ou que tenha uma resposta direta informando porque não conserta um desses pontos.

O fato de você ficar receoso é onde entra a parte humana da coisa. É um sinal negativo que passa, e não acho que sequer a intenção era essa, é só efeito colateral, que não tem como dissociar. Nem tem motivo real para ficar, mas acontece isso mesmo, você não está fazendo algo fora do normal.

No Github dá paar ver que há sim a visão que o sistema é bom e as pessoas qé que estão erradas. Fui lá ver e confirma o que eu disse. Em economia não se resolve nada culpando as pessoas, tem que ter ação concreta para resolver o problema, que é matemático. Enquanto não se reconhecer isso, nada será resolvido, nem revenue sharing. Não tem Tabcash sem Tabcoin. Não tem Tabcoin quando você gasta 2 para dar 1. É incrível que algo tão simples não seja entendido. O kht já deve ter casado de repetir isso de várias formas. Então a comunidade não está sendo ouvida.

Vou dizer mais uma coisa, comparando com o SO, que cometeu um erro e foi quando começou degrigolar. Lá eles começaram por gente para gerenciar que não usavam a plataforma. Não deu certo. Quem usa está vendo escassez de recursos aqui, as pessoas estão economizando porque elas estão vendo a escassez. E quem pode fazer algo prefere dizer que as pessoas não estão entendendo. Eu acho que o tempo fará a visão mudar. Caso contrário a consequência virá.

O que eu posso fazer é dar minha opinião baseado na minha experiência e na minha obervação. Ninguém é obrigado a concordar, mas como eu semrpe falo, a consequência virá para todo mundo, só não sabemos qual é ela antecipadamente (a não ser quew seja matemático), em alguns casos podemos especular qual será.

Por enquanto eu estou ok, e sei que as coisas precisam de tempo para se ajustar, mas precisa de uma boa solução, porque assim como alguns já perderam a motivação, pode acontecer comigo, eu prefiro que não aconteça, quero continuar participando no que eu puder.

Obviamente eu gostei do Tabnews e só quero que ele floresça cada vez mais. Eu posso dar minha pouca contribuição e aguardar quem tem mais poder colocar no caminho certo. Eu não duvido que a intenção seja essa.