Atenção para a data da publicação. De lá pra cá muita coisa mudou.
Não é a linguagem que vai determinar a capacidade de causar estrago, é o ambiente. Sempre foi assim. Esse artgio é até ingênuo.
Se ele valesse mesmo a W3C não teria aprovado o WebAssembly que permite usar todas as linguagens de programação, inclusive C++ que já é bem usada, sem problemas de segurança, porque isso é responsabilidade do ambiente.
Boa prática é entender o que está fazendo e usar dentro do contexto adequado.
Uma visão pessoal
WebAssembly meio que foi forçado a ser aprovado rsrsrs
Programadores ruins normalmente odeiam JS! Eles queriam alternativas!
E quem precisa de muita "velocidade" não gosta do JS por ser lento.
E não da pra negar que em alguns tipos de aplicação JS não é a melhor solução,
por ser mais lento 2, ou 3 vezes que algo em WebAssembly.
Vejo WebAssembly como algo para agradar programadores
e depois para melhorar aplicações no front.
Isso tudo é opinião minha!
Programadores ruins odeiam JS? Curiosa visão. Eu sempre achei que era o contrário, mas talvez seja porque eu sou ruim.
Ah, JS é lento, de 2 a 3x o WebAssembly? Não importando em que linguagem o código tenha sido criado? E o WebAssembly não depende do mesmo que o JS depende, até mesmo do próprio JS? Entendi.
Obrigado por compartilhar suas opiniões. Quando tiver fatos vem contar pra gente também.