Fiz um teste rápido e achei ele burro como uma porta, claro, só um pouco pior que o ChatGPT nisso.

O que ele tem de bom (ou ruim) é ter informações mais atuais.

Isso significa que é mais fácil ele ter viés, o que é bom e ruim.

Muito rapidamente vi que ele não escolhe muito as fontes, então é até mais fácil ele reproduzir erros que o ChatGPT. E provavelmente mais fácil de ser enganado, de tomar caminhos ruins.

Ele é bem menos contextual e "entende" bem menos o que está acontecendo na conversa. E gera resultados muito mais simplistas.

O fato dele citar as fontes é algo extremamente positivo, até para questinar melhor o que ele disse, pesquisar mais, e permitir retirar alguma fonte para tentar deixar o resultado melhor é muito bom.

O que tem de mais interessante é concorrência, e dar ideias. Se for juntando o melhor de cada um pode acelerar as melhorrias de todos. Mas aí depende da inteligência humana, então nem sempre funciona bem :D

Eu sempre disse como é impressionante como a IA vem se sofisticando quando básico que o humano poderia fazer melhor fica empacado. A AI melhora nas mãos dos humanos, mas o jeito de fazer um CRUD não, o que me deixa atônito.