Vantagens e Desvantagens de Usar WebClient sobre RestTemplate no Java

O Spring Framework oferece diferentes abordagens para consumir APIs RESTful. Tradicionalmente, o RestTemplate era a principal ferramenta utilizada para fazer requisições HTTP síncronas. Com o advento da programação reativa, o WebClient se tornou a opção recomendada, proporcionando chamadas assíncronas e não bloqueantes.

Comparação entre WebClient e RestTemplate

1. RestTemplate

O RestTemplate é um cliente HTTP síncrono que facilita a comunicação com APIs REST. Ele funciona de maneira bloqueante, ou seja, a thread chamadora fica bloqueada até que a resposta seja recebida.

Vantagens:

• Simplicidade e facilidade de uso.
• Boa integração com o Spring Boot.
• Útil para chamadas simples onde a performance não é um problema.

Desvantagens:

• Operações são bloqueantes, consumindo threads enquanto aguardam respostas.
• Menos eficiente para sistemas com alto volume de requisições simultâneas.
• Depreciação futura: o Spring 5 recomenda o uso de WebClient.

2. WebClient

O WebClient foi introduzido no Spring WebFlux como uma alternativa reativa ao RestTemplate. Ele oferece suporte para chamadas assíncronas e não bloqueantes.

Vantagens:

• Suporte a programação reativa, permitindo um melhor uso dos recursos do sistema.
• Melhor escalabilidade devido ao modelo de execução baseado em eventos.
• Suporte nativo para chamadas assíncronas e paralelismo eficiente.

Desvantagens:

• Curva de aprendizado maior em comparação ao RestTemplate.
• Depuração mais complexa devido ao modelo reativo.
• Pode exigir mudanças arquiteturais para aproveitar todo o potencial da programação assíncrona.

Como Usar WebClient de Forma Não Bloqueante e Assíncrona

Configuração Básica

O WebClient pode ser instanciado diretamente ou injetado como um bean.

@Bean
public WebClient webClient(WebClient.Builder builder) {
    return builder.baseUrl("https://api.example.com").build();
}

Realizando Chamadas Assíncronas

Uma chamada assíncrona retorna um Mono (para um único valor) ou um Flux (para múltiplos valores).

public Mono<String> getDataAsync() {
    return webClient.get()
        .uri("/data")
        .retrieve()
        .bodyToMono(String.class);
}

Lidando com Respostas

Podemos manipular o resultado de forma encadeada sem bloquear a execução:

getDataAsync()
    .subscribe(response -> System.out.println("Resposta recebida: " + response),
               error -> System.err.println("Erro: " + error.getMessage()));

Tratamento de Erros

O WebClient permite um tratamento mais refinado de erros.

public Mono<String> getDataWithErrorHandling() {
    return webClient.get()
        .uri("/data")
        .retrieve()
        .onStatus(HttpStatus::is4xxClientError, response ->
            Mono.error(new RuntimeException("Erro do cliente: " + response.statusCode())))
        .onStatus(HttpStatus::is5xxServerError, response ->
            Mono.error(new RuntimeException("Erro do servidor: " + response.statusCode())))
        .bodyToMono(String.class);
}

Executando Chamadas em Paralelo

Como WebClient é não bloqueante, podemos executar múltiplas chamadas simultaneamente:

Mono<String> response1 = webClient.get().uri("/endpoint1").retrieve().bodyToMono(String.class);
Mono<String> response2 = webClient.get().uri("/endpoint2").retrieve().bodyToMono(String.class);


Mono.zip(response1, response2)

.subscribe(tuple -> {

System.out.println("Resposta 1: " + tuple.getT1());

System.out.println("Resposta 2: " + tuple.getT2());

});

Mono.zip(response1, response2)

.subscribe(tuple -> {

System.out.println("Resposta 1: " + tuple.getT1());

System.out.println("Resposta 2: " + tuple.getT2());

});

Convertendo WebClient para CompletableFuture

Caso seja necessário interagir com código não reativo, podemos converter Mono para CompletableFuture:

public CompletableFuture<String> getDataAsCompletableFuture() {

return getDataAsync().toFuture();

}

Conclusão

Se o objetivo for manter chamadas HTTP simples e síncronas, o RestTemplate pode ser suficiente. No entanto, se o foco for escalabilidade e eficiência, especialmente em sistemas com alta concorrência, o WebClient é a melhor escolha. Seu suporte a chamadas não bloqueantes e programação reativa proporciona um modelo mais eficiente para aplicações modernas.