Uma dúvida: se vc testar com um site reconhecidamente ruim (por exemplo, com muitas informações erradas/falsas/controversas/etc) o que acontece?

Pergunto porque essas avaliações me parecem bem subjetivas, então seria interessante saber como ele avaliaria sites mais, digamos, polêmicos - aliás, de onde ele tira essas conclusões? Pois entendo que a base do funcionamento ainda é a mesma do ChatGPT (ou seja, um modelo de linguagem que "só repete" informações usadas no treinamento). Como funciona a parte adicional que avalia um site, e chega a conclusões tão subjetivas? (relevância, por exemplo, vejo como uma medida bem subjetiva)

Não vou dar exemplos de sites pra não desviar do tópico (senão vira um flamewar sobre os sites em si, e não sobre a ferramenta), mas fiquei curioso pra saber o resultado...