Por um lado é uma pena, por outro, eles meio que "mereceram".

É uma pena porque o SO ainda tem muito conteúdo bom - principalmente o antigo, dos "bons tempos" em que ele era a referência para programação. Ainda tem muito material canônico e de qualidade por lá, que não se encontra em outros lugares. Tem muito conteúdo atemporal, que foca nos conceitos básicos e não dependem das modinhas. Por pior que esteja hoje, para muitos assuntos ainda é uma das melhores referências.

Mas eles "mereceram" porque em algum ponto se esqueceram da filosofia do site, das coisas que fizeram ele se tornar a referência que é. Basicamente, o Stack Overflow só é o que é por causa do conteúdo gerado pelos usuários. E quando o site começou a destratá-los (seja chamando-os de "tóxicos" porque não aceitavam qualidade baixa, ou deixando de implementar as melhorias que eles pediam, e em vez disso fazer coisas que ninguém pediu), esses mesmos usuários abandonaram o barco.

Claro que também teve um ou outro problema nesse meio tempo, inclusive atualmente está rolando uma greve de moderadores.

O resultado é que a qualidade geral caiu muito, já que a empresa agora prioriza mais a quantidade do que a qualidade. Hoje está mais claro que tudo isso foi feito para vendê-lo, e agora o comprador quer monetizar a todo custo, inclusive entrando no hype das IA's (mesmo que a comunidade não veja com bons olhos, eles vão fazer).

Ou seja, de forma bem resumida, a qualidade caiu porque eles quiseram priorizar a quantidade, para que o site pudesse ser vendido. E quem comprou também só quer saber de quantidade, o que afastou os usuários que produziam o conteúdo que fez o site ser tão bom, e com isso a qualidade cai mais ainda. Junte isso com os fatores citados nos outros comentários e o resultado é essa queda. Se eles tivessem se mantido na proposta original de priorizar qualidade, talvez a queda tivesse sido menor. Enfim, eles "mereceram" porque foi resultado das escolhas que fizeram nos últimos anos. Mas é uma pena...