Se o prompt foi em inglês, como os resultados foram em português? Não sabia que · kht

Se o prompt foi em inglês, como os resultados foram em português? Não sabia que dava pra fazer isso.

Eu copiei e colei o seu prompt (em inglês) e logo em seguida pedi (em português):

Avalie o site abaixo:
www.tabnews.com.br

E ele me respondeu em inglês. Mas dessa vez ele deu 3 estrelas, porém disse que o site tem categorias como "cultura" e "lifestyle", que são coisas que definitivamente não tem (até tem um ou outro post sobre o assunto, mas não há categorias, não sei de onde ele tirou isso):

The site is also well-organized with categories such as news, opinion, culture, and lifestyle

Ele também disse que o site poderia permitir comentários dos usuários. Mas isso ele já permite, então é uma sugestão bem estranha e equivocada:

the website could benefit from more engagement with its readers, such as through a comments section

Pedi para gerar outra resposta e dessa vez ele disse (também em inglês) que um dos problemas é que o site tem muitos anúncios, o que não é verdade. De onde ele tirou essa informação?

Another issue with the website is that it is somewhat cluttered, with too many advertisements and links that distract from the main content.

Enfim, não me parece uma análise tão boa assim. Algumas coisas batem com a realidade, outras não. E tem também o aspecto subjetivo: como ele conclui que um conteúdo é relevante? Ou que a navegação é fácil? Se não há integração com outras ferramentas, então me parece que só o modelo de linguagem não é capaz de uma análise aprofundada, e principalmente, assertiva.

Sei que vc usou o alpha e eu usei o que está disponível hoje (https://chat.openai.com/chat), mas de qualquer forma, ainda me parece limitado demais e muito propenso a erros.

O que a gente esperava é que tivesse algum "plugin" que fizesse algo mais, isso será uma boa evolução. Mas ele só gera textos perto da aleatoriedade, só que um pouco melhor que a versão atual. Não tem nada de novo ou interessante. Já é notícias velha. A crítica foi justamente em fazer parecer que ele estava fazendo uma análise. Aliás, fazer isso sem colocar nenhuma mentira, com bastante cuidado para parecer crível sem perder credibiuliade, que é bem típico do ChatGPT.

E imagine o trabalho que isso dá. Que é uma das críticas que eu faço. Eu já fiz ele responder quase o que eu queria. Gastei horas em algo que eu teria criado melhor sozinho em minutos. Claro que eu posso me treinar e melhorar, mas eu me treinei e melhorei fazendo o trabalho real.

Um dia ele ajudará mais, mas hoje ele não ajuda quase ninguém, a não ser no que eu já repeti várias vezes. Em breve ele ajudará mais as pessoas com um cérebro de ervilha que consigam fazer os tais prompts. Cada dia isso conforma mais que ele promoverá o que já vimos em um filme.