O problema da IA em um julgamento é que ela foi feita e treinada por alguém. A vantagem seria manter a coerências em decisões judiciais. Ou seja, após treinado e alimentada com uma boa base de decisões judiciais e interpretações da lei, ela sempre julgaria conforme essas decisões, mesmo que o interesse econômico e politico do momento mude, algo comum na justiça.

Do outro lado, o treinamento pode ser feito exatamente por pessoas com más intenções, afinal estamos falando de algo treinado por pessoas no poder, e não tem local com mais más intenções do que lá.

Do outro lado, ao manter a coerência e continuar a trabalhar com as regras do jogo, a IA tem o poder semelhante a uma constituição, a constituição estabelece regras que não deveriam ser mudadas, assim as decisões e lutas politicas possuem uma regra clara que os agentes terão que disputar, evitando boa parte dos abusos.

Ou seja, ter coerência pode fazer com que a maioria desses abusos na justiça acabe.