Ter que usar, pelo menos, três tecnologias para fazer uma coisa **é** bem mais complicado do que usar uma.

A vantagem do qooxdoo sobre React, Vue, Angularm etc.. O programador irá se concentrar em JS para o desenvolvimento. Ainda poderá utilizar HTML e CSS mas seria mais algo do tipo ```<b>negrito</b>``` para formatar algum texto. Um [exemplo](https://qooxdoo.org/qxl.playground/#Data%20Binding-ria) do JS e do resultado usando qooxdoo.

A vantagem de Beads é basicamente a mesma sendo que possui uma linguagem mais simples que pode ser aprendida em muito menos tempo do que html+css+js. Por exemplo, fiz o problemas [100Doors](https://rosettacode.org/wiki/100_doors) do Rosetta Code em Beads desejando apresentar as portas fechadas/abertas em uma página. O resultado ficou assim: https://guaracy.github.io/beads/sites/100doors/100doors.html

O código fonte ficou assim (simples, sem aquele monte de chaves, ponto e virgula e outros sinais que servem apenas para o compilador/interpretador não se perder):

https://guaracy.github.io/beads/sites/100doors/100doors_src.html

As **desvantagens** de Beads é que ainda está em desenvolvimento e não será gratuita.

Ter que usar, pelo menos, três tecnologias para fazer uma coisa é bem mais complicado do que usar uma. A vantagem do qooxdoo sobre React, Vue, Angularm etc.. O programador irá se concentr...