Ela mastiga essas informações que pessoas reais escreveram e vomita um monte de lixo. Conteúdo sem sentido, muitas vezes errado, porque a IA não tem raciocínio pra formar algo concreto. Ela sequer cita fontes, porque de todos os tokens que ela usa, é tudo misturado, não dá pra saber nem rastrear as opiniões.
É como misturar opiniões de milhares de pessoas em uma única pergunta.
Ainda tem certeza que o resultado é bom? Se ainda insistir que sim, acho que o problema da postagem não é mais a IA.
É importante lembrar que o ChatGPT, passa por treinamento constante e ajustes para melhorar a qualidade das respostas. Além disso, a ferramenta foi projetada para tentar proporcionar informações úteis e relevantes, mesmo com o reconhecimento de que nem sempre será perfeita.
Acredito que a questão central aqui é saber como utilizar a IA de maneira eficiente e complementar às opiniões humanas. Pode não ser prudente confiar cegamente em uma IA, mas ela pode oferecer uma perspectiva adicional, especialmente em questões complexas ou de grande volume de informações.
Em resumo, o uso do ChatGPT pode ser benéfico se utilizado de forma responsável, com consciência de suas limitações e sempre complementando o conhecimento humano, ao invés de substituí-lo. E só para deixar claro, eu realmente acho que a conversa que estamos tendo é importante para entendermos como podemos melhorar e tirar proveito da inteligência artificial de maneira produtiva.
Mais uma coisa, eu concordo que a falta de citação de fontes específicas é uma limitação. No entanto, isso não desqualifica completamente a utilidade do ChatGPT. A IA pode servir como um ponto de partida e é responsabilidade do usuário fazer uma avaliação crítica das informações fornecidas e buscar fontes adicionais quando necessário.