Bom, pelo que eu entendi você realizou uma padronização de nomes de branches e de commits com base no Git Flow e no Conventional Commits. É isso?

Eu achei a padronização interessante, apesar de que na documentação original do Conventional Commits a palavra entre parênteses normalmente aparece relacionada ao módulo da aplicação que foi alterado (na minha opinião, nada impede que o uso seja igual ao que você fez, descrevendo o tipo de mudança).

Sobre o Git Flow, já fui um grande defensor, mas estou cada vez mais propenso a utilizar menos branches, como por exemplo no GitHub Flow e no GitLab Flow.

Acredito que a utilização de menos branches permite que sejam identificados erros mais rapidamente, devido às constantes integrações.

Mas de qualquer modo, sei que muitas equipes trabalham com o Git Flow, e sem dúvida o seu trabalho de tentar padronizar é muito interessante.