Executando verificação de segurança...
8

Cuidado com os custos escondidos

Se você verificar nesta página os custos do github actions é cobrado por MINUTO

Ok, mas o que acontece se a action demorar 5 segundos para executar? Vai ser cobrado um minuto inteiro

Lendo o seu workflow vemos que tem diversos passos que se repetem entre os jobs:

 steps:
      - name: Checkout code
        uses: actions/checkout@v3

      - name: Use Node.js 20.x
        uses: actions/setup-node@v3
        with:
          node-version: 20.x
          cache: 'yarn'

      - name: Install Dependencies
        run: yarn install

essas ações vão consumir tempo desnecessário!

Otimizando essa action

Porquê não fazer em um único job o teste e o deploy?

name: Build and Deploy

on:
  push:
    branches: 'main'
  pull_request:
    branches: 'main'

jobs:
  tests:
    name: Run Tests
    runs-on: ubuntu-latest

    steps:
      - name: Checkout code
        uses: actions/checkout@v3

      - name: Use Node.js 20.x
        uses: actions/setup-node@v3
        with:
          node-version: 20.x
          cache: 'yarn'

      - name: Install Dependencies
        run: yarn install

      - name: Run Tests
        run: yarn test

      - name: Run Build
        run: yarn build

Isso irá diminuir MUITO o tempo para rodar o flow, se ocorrer em uma organização grande pode ter certeza que fará diferença no orçamento mensal

Erro 1: O que está sendo feito com o build?

No último passo é executado o build:

- name: Run Build
  run: yarn build

mas cadê o commit?

Esse build simplesmente será descartado assim que a action terminar de executar.

Erro 2: O mesmo fluxo ocorrendo em 2 momentos diferentes

Ok, não chega a ser um erro, mais uma sugestão pessoal

on:
  push:
    branches: 'main'
  pull_request:
    branches: 'main'

Porque o mesmo fluxo ocorre nesses 2 momentos? se o teste passou no Pull request não precisa testar novamente na main! Assim como buildar no pull request pode remover uma build de uma main mais atualizada.

Vou tentar exclarecer melhor:

Main        Branch A         Branch B
  |
  |-------------+----------------+
  |             |                |
  |             | Commit 1       |
  |             |                |
  | <-----------+ PR 1           |
  |                              | Commit 2
  |                              |
  | <----------------------------+ PR 2
  |

No momento que é solicitado o PR 2 vai gerar uma nova build. Se esse PR for aceito vai acontecer uma das situações:

  • A build do PR 2 vai apagar totalmente o PR 1 por um momento
  • Vai dar conflito de merge
  • Vai ficar inconsistente com arquivos de cada build misturados

Solução que utilizo

Deploy apenas quando foi aprovado o PR

# DEPLOY
on:
  push:
    branches: 'main'

Testes apenas no pull request

# TESTES
on:
  pull_request:
    branches: 'main'
Carregando publicação patrocinada...
1

Cara muito obrigado pelas sugestões, nesse exemplo eu usei para um projeto pessoal, queria realmente testar as actions, então é por isso que não tem custo.

Sim concordo com você totalmente, rodar a pipe quando tem commit na main é ruim, mas no meu caso como estou trabalhando sozinho no projeto eu faço commits direto na main, mas vou alterar aqui no meu projeto para deixar optimizado.

Vou adicionar aqui na minha pipe.