Justiça dos EUA considera forçar Google a vender parte de seus negócios em caso antitruste
Isso representaria uma separação histórica da empresa e poderia resultar na primeira grande desagregação corporativa em quatro décadas. O departamento apresentou um documento com possíveis soluções para abordar os monopólios do Google nas áreas de busca e publicidade. Entre as propostas estão:
- Distribuição de Busca: restringir ou eliminar acordos de busca padrão, pré-instalações e acordos de compartilhamento de receita. Considerar soluções estruturais para separar o Chrome, o Play e/ou o Android do Google. Limitar o controle do Google sobre tecnologias de busca emergentes, incluindo recursos impulsionados por IA. Implementar programas de educação do usuário para promover escolhas informadas de mecanismos de busca.
- Acesso e Uso de Dados: exigir o compartilhamento do índice de busca, dados, algoritmos e modelos de IA do Google. Exigir transparência nos resultados de busca, recursos e sinais de classificação de anúncios. Proibir o Google de aproveitar dados não compartilháveis devido a preocupações de privacidade. Implementar medidas para reduzir os custos dos rivais com a indexação e retenção de dados.
- Extensão do Monopólio de Busca: limitar o Google de usar contratos para minar o acesso de rivais ao conteúdo da web, e permitir que sites de publicadores optem por não participar do treinamento de IA ou aparecer em produtos de IA de propriedade do Google, como resumos gerados por IA.
- Práticas Publicitárias: reduzir ou reestruturar os produtos avançados de publicidade do Google, incluindo ferramentas impulsionadas por IA. Explorar opções para licenciar o feed de anúncios do Google separadamente dos resultados de busca. Aumentar a transparência para os anunciantes, fornecendo dados detalhados de leilão e monetização.
Segundo o departamento, as soluções “devem levar em conta formas alternativas e futuras de manutenção de monopólios” e servir para “libertar esses mercados da conduta excludente do Google”, removendo barreiras à concorrência e “negar ao Google os frutos de suas violações estatutárias”.
Em resposta, o Google classifica a proposta como “radical e abrangente”, alertando sobre possíveis “consequências negativas” para os consumidores.