Eu discordaria, a humanidade seria otima se não fumasse nem usasse combustivel fossil pra locomoção (não no exterminio a curto prazo, mas campanhas de diminuição até a eliminação total), existe já carros eletricos e muitos por ai, pra natureza é otimo, o uso de combustivel não pode ser eliminado, mas se for reduzido a 80% seria algo magnifico, pelo menos tirando de transportes e colocando energia eletrica como fotovoltaicos no teto de todos carros, a longo prazo seria otimo, e um Juiz sem decisão pessoal e com raciocinio logica seria bom para diminuir a corrupção que acontece a rodo.
Não sou da area de direito e passei minha visão, pode ser total bobagem o que eu falei, enfim, minha opinião.
Respondendo a "Como Bacharel em Direito, creio que há muitas c..." dentro da publicação Como seria um julgamente utilizando uma IA no lugar do juiz?
2
2
Então, essa é a sua opinião, que pode ser a minha também, mas não é a certa, nem a errada. A IA não poderia fazer esse tipo de coisa, nem mesmo no futuro, e se fizer a humanidade não tem mais importância alguma.
Veja meu comentário acima que isso é legislar e não julgar.
1
E por último, esqueci também de mencionar, que faz parte da nossa legislação o direito das pessoas serem julgadas por iguais, se a gente delegar isso para uma máquina, isso não seria concebível com a nossa atual Constituição. (sei que não tem nada a ver com o tópico principal, mas é um detalhe)
-1
E na parte de fumar, quem mais lucra com isso é o governo, lucra com imposto sobre o fumo, imposto sobre a venda e diminuição de pagamentos ao inss e aposentados.