Bom, na minha concepção quando chamamos um navio de "navio de teseu", o navio de teseu verdadeiro é aquele que se encaixa em um contexto, então o navio antigo, é o navio de teseu e o novo também, uma vez que ambos tiveram teseu como seu dono, diferenciando apenas o tempo em que ele usava cada parte do navio, de todo modo entendo o que o dilema quer dizer, acredito que não faça sentido atribuir os direitos autorais de uma arte a uma IA, mesmo que ela tenha sido programada e treinada para tal e mesmo se isso pudesse ser usado por um artista, ela pode ser a referencia da criação, como "o navio de teseu foi criado por fulano" poderiamos ter "imagem gerada por chatgpt", mas o que da o valor de uma pintura é o tempo que o artista gasta, a habilidade que ele teve que adquirir, houve um esforço humano e um trabalho para que ela tenha o valor dela, e no caso da máquina o programador deve ser recompensado pelo seu trabalho, a empresa deve ser recompensada pelo produto que está entregando, a arte pode ate ser considerada "propriedade" da empresa, mas visto que não houve um esforço humano na arte propriamente dita, não faria sentido tratar isso como "direito autoral", talvez tenhamos que preencher essa lacuna com algo diferente e por isso continuamos nesse dilema. (Apenas meu ponto de vista)