Executando verificação de segurança...
Em resposta a [Não disponível]
2

"Uma sugestão é permitir downvote apenas se a pessoa tiver comentado"
E o que isso mudaria?

Pra mim, ou limita a apenas 1 upvote/downvote por usuário, ou nem usa isso como "unidade de medida".

Um post relevante, pra mim, é baseado na quantidade de interação que ele teve.

Carregando publicação patrocinada...
4

Como já dito em outra resposta, obrigar comentário pra votar tem alguns problemas: é facilmente contornável (comento qualquer coisa, tipo "/&37ajrbekz", e depois apago) e em muitos casos gera perseguição e votos negativos de "vingança" (aqui não sei, mas já vi muitos casos assim no Stack Overflow e em outros sites, por exemplo). Sei de gente que sofreu retaliações até mesmo fora da Internet. Não é à toa que muita gente prefere nem falar nada...

Aí caímos em outra questão. Não estou falando do caso específico citado no post (que também acho que não merecia negativos), e sim de maneira mais geral. Tenho percebido que muita gente (não só neste site, mas na Internet como um todo) não aceita críticas (estou falando apenas das construtivas e bem embasadas, claro). Muitos acham que seu conteúdo está perfeito e bem escrito, sem nenhum erro, que a opinião deles é a verdade, e quem não concorda é troll/hater/tóxico, "só pode ser por isso", não existe nenhuma outra possibilidade. Aí fica realmente complicado, quem vai querer comentar num post dessas pessoas?

E se for pra justificar tudo, por que não votos positivos também? Já vi posts que só tinham "obrigado" ou "kkkkk" ganhando positivo, isso pra mim tinha que ser justificado também.